Joyas de la Wikipedia: El misterio de la Feria del Libro Antiguo y Ocasión

¡Hola! Cuánto tiempo, ¿eh? Las risas que nos hacíamos antes todos juntos.

Yo soy muy fan de la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión de Madrid, y mucho más de su entrada en la Wikipedia. Hail Wikipedia!

Que un lugar dedicado a atesorar el conocimiento humano a servir de juez supremo en las discusiones de sobremesa decida dejarse de precisión y de datos para introducir un poco de misterio y de indirectas me parece maraviglioso. Por ejemplo:

"Por razones que van implícitas en su nombre". Qué maravilla. Qué forma de decir: hay que ser muy tonto para no imaginarse las razones de su notable asistencia. Qué formidable manera de insinuar cosas pero sin decirlas claramente.

Pero es que un poco más tarde lleva esta práctica al extremo:

Tres tradiciones, tres: la primera y la segunda. ¿Y la europea? ¿Cuál es la tercera? ¿Cuál sería la gracia si te lo dijéramos? ¿Dónde quedaría el misterio, el dulce misterio de la vida?

¡Y con qué sutileza entrecomilla "tradiciones"! Como diciendo: vaya tradiciones de mierda. No se les puede llamar ni tradiciones.

Y nos despedimos con uno de esos clásicos pies de foto que me sulibellan:

Una joven otea, que es un verbo muy adecuado porque estamos hablando de libros, amigos. Es un verbo muy literario y la joven otea. Cual halcón peregrino. No digo cual buitre porque no le veo la nariz, pero porbablemente estaría bien usado, porque los que vamos a la Feria nos pasamos la tarde oteando (segunda acepción de la RAE) como carroñeros en busca del cadáver de un libro (que esté descatalogado o a pelo puta; expresión esta también muy literaria).

La Feria del Libro Antiguo y de Ocasión se inaugura el día 30 de abril. Pasaos por allí. Y recordad que hay que donar a la Wikipedia. Porque la Wikipedia es, lo he dicho muchas veces pero no me importa repetirme, no me importa repetirme, no me importa repetirme, un gigantesco acto de amor.

Joyas de la Wikipedia: Cohecho

El cohecho es un soborno a una autoridad pública, ponte un juez, un alcalde, etcétera para que te favorezca. Por si no lo has entendido, te ponemos una imagen, una imagen simbólica, sutil, elegante:

Está marcándose un egipcio en toda regla, a pesar de que en realidad la expresión es más latina que egipcia. De hecho si te fijas en el párrafo en el que alude a la Antigua Roma puedes leer esto:

Ya, yo tampoco he entendido nada. No he cortado nada, es el tema completo, así sin anestesia ni notas a pie de página que te den alguna pista sobre a qué viene eso. Intrigas. Por qué dirá eso, qué intriga, valga la redundancia. Qué críptico mensaje estarán dando sin que nosotros nos demos cuenta. Qué dolor de cabeza. Por eso vuelvo a mirar la foto, que me reconforta porque la entiendo ferpectamente, y me pregunto de qué foto estará recortada:

Alguien necesita más práctica con la Herramienta Lazo, ¿eh?

¿Qué sentido tiene siluetear esta foto si no es para que no sepamos cuál es el lugar y circunstancias en las que se produjeron el cohecho o su representación simbólica? ¿El Real Madrid amañando el sorteo de Champions? ¿Carmena aprobando los trajes de los Reyes Magos? ¿Dios recibiendo el pago de uno de mis archienemigos a cambio de joderme la vida?

El perro Mistetas

Gracias a un tuit llego a un artículo de la Wikipedia dedicado al chiste del pero Mistetas en el que te explican el chiste pero no mucho tampoco. No llega a destriparse, es más como el cuñado que repite el gag:

Lo que sí está muy bien es que ponen una foto para ilustrar el artículo:



Una mujer pasea a su perro. ¡Pero no sabemos si ese perro se llama Mistetas! La mujer oculta su rostro con uno de esos sombreros que se han puesto de moda, puede que porque le dé vergüenza estar en un chiste verde (la Wikipedia dice que es un chiste verde, sí). En cualquier caso es un poco absurdo porque ahí el perro AÚN ESTÁ, no ha desaparecido. Es una escena previa al chiste, o al menos en su prólogo. ¿No debería salir una chica que está desesperada porque ha perdido al perro? O un guardia. O una chica que te pregunta: ¿Ha visto a Mistetas?  y tú puedas contestar: No, pero me gustaría verlas.



Milú jugando con Bar y su media. Maldito perro afortunado...

Joyas de la Wikipedia: Amontillado

Hola, tengo una nueva adicción. Consiste en mirar entradas de la Wikipedia y reírme con lo que escribe la gente. Porque hay artículos delirantes. Y os lo digo yo, que soy un convencido de las bondades de la Wikipedia y un rendido admirador de Jimmy Wales. Vamos, que soy donante de la Wikipedia, tanto en conocimiento como en pasta pura y dura.

Pero hay cosas que dices: cómo está la gente.

Como el ejemplo que hoy presentamos: Amontillado.

Cosas que me hacen gracia:

"Esto normalmente es intencional, pero a veces pasa sin querer, y entonces se debe cambiar la etiqueta" 

Es muy grande esto de que a veces uno hace amontillado sin querer y entonces hay que cambiar la etiqueta de la botella. me gusta mucho esa especie de tono fastidiado de la redacción, de resignación por las desgracias que a uno le ocurren en la vida.

"Para su crianza se parte del vino fino, pero se deja que la levadura, la cual determina el gusto."
"Éste es el método más corriente, pero se puede usar la palabra para cualquier vino que sea entre el fino y el oloroso, aunque unos conocedores pongan ."

Dos largas frases producto de estar bebiendo amontillado mientras escribes la entrada sobre el amontillado.

"Estamos ante un vino recio, para acompañar carnes o chatear fuerte".

¡Chatear fuerte! Jajaja.

"También se puede tomar (…) con un puro habano en la sobremesa"

Maravilloso. La verdad es que la imagen mental que provoca es extraordinaria y clarísima. Un diez al redactor.

El pie de foto: Amontillado servido con aceitunas. ¡Ah, las aceitunas! ¿Por qué no se las cita como adecuadas para maridar con el amontillado?